凭什么吴京不能救地球?

2019-02-14 23:23来源:据说娱乐 分类: 八卦收藏

开年第一话题片,非《流浪地球》莫属。

随着票房节节上升的,还有随之而来的口碑争议。

有一种声音,派爷听了,觉得特别不顺耳。

声音的焦点,吴京

因为吴京,果断弃看。

凭什么吴京不能救地球?

因为吴京,果断差评。

凭什么吴京不能救地球?凭什么吴京不能救地球?

电影是好是坏,各人自有看法,但你们这么一哄而上的集体黑。

派爷也只能两声叹息。

凭什么吴京不能救地球?

一叹,你们没看懂《流浪地球》。

二叹,你们没看懂吴京。

其中的一二三,派爷慢慢跟你说说。

先说吴京,动作演员出身。

出道演动作偶像

凭什么吴京不能救地球?

《功夫小子闯情关》

又通过《杀破狼》等作品,做了一阵子动作硬汉

凭什么吴京不能救地球?

功夫是厉害,但放在功夫巨星云集的华语电影圈,也只能算中游。

任何有追求的动作演员,都希望开创属于自己的动作时代。

吴京,自然也不例外。

凭什么吴京不能救地球?

可放眼全球,真正能做到的,寥寥数人。

成龙李连杰,算是两个前辈。

动作底子,大家都有,为何他俩就能自成一派?

咱们先看角色印象。

一说成龙,就想到香港警察陈港生

凭什么吴京不能救地球?

一说李连杰,就想到清末民团黄飞鸿

凭什么吴京不能救地球?

在动作戏的武行里,有个词叫武戏文做」

意思就是,我的动作,得有内涵。

作为警察的成龙,打架斗殴是为了抓捕罪犯,伸张正义。

作为民团的李连杰,施展拳脚是为了弘阳自强的民族精神。

凭什么吴京不能救地球?

他们在电影中的暴力,都被赋予了一种东西——

暴力的正当性

一个动作演员,要想向更高的层次发展,除了在动作技巧上的不断精进,

就得在这个暴力的正当性上,找到属于自己的合理定位。

与警察、民团教练一样,吴京,选择了军人

这个可以合法行使暴力的职业形象,作为自己动作时代的身份代言

凭什么吴京不能救地球?

不过,光有形象上的定位,还不行。

为了让这个形象具有更高的信服力,你得融入这个身份。

吴京怎么做?

让自己成了货真价实的军人。

凭什么吴京不能救地球?

作为特种兵,在南京军营,服役2年。

服役期间,甚至打破了部队里的许多纪录。

向来只看硬功夫的军营,都为吴京挂出了这样的横幅:

凭什么吴京不能救地球?

在经历了一系列角色磨合后,他开始筹备7年之久的《战狼》。

《战狼》系列能火,并非偶然。

一来,它有足够多,也足够好看的动作戏。

二来,里面的暴力正当性,依靠军人身份,得到了提升。

《战狼》讲的是,军人守卫边境,与境外敌对势力热血厮杀。

凭什么吴京不能救地球?

军人卫国,天经地义,所以当时也并没有特别强烈的质疑声音。

问题,就出在《战狼II》上。

因为这部影片讲的是,退役军人在海外歼灭对手,营救侨民。

凭什么吴京不能救地球?

“犯我中华者,虽远必诛!”的口号,

成了许多网友抨击吴京、抨击战狼的引爆点。

在他们眼里,吴京的暴力正当性,是带着冒犯的意识形态。

凭什么吴京不能救地球?

BBC直接翻译成了冒犯(offend)

可大家细看下《战狼2》,会发现这种关联其实有失偏颇。

冷锋在片中,不是个现役军人。

他为了替战友出头,被革除了军衔。

原因?因为他踢伤了一个拆迁队的恶霸。

凭什么吴京不能救地球?

惩恶扬善,为何还要受到惩罚?

因为,恶霸自有法律来评判;

法律没定性前,军人踢的,都是老百姓。

之后在非洲,冷锋要去救的侨民,还是老百姓。

因为,军人的天职,除了保卫祖国,还有保卫人民。

换言之,《战狼》的暴力正当性,并不是中国军人好勇斗狠。

而是为了保卫祖国、保护老百姓,军人不得不使用暴力。

凭什么吴京不能救地球?

和陈港生、黄飞鸿一样,冷锋这个角色,并不是一味地通过武力去打倒那些外国对手,在身体条件上占领制高点。

他们做的,是通过对角色身份内在精神的挖掘,去占领精神层面的制高点

就像兰博,是为了营救战友,才会独身一人深入越南,打击敌对者。

凭什么吴京不能救地球?

冷锋履行的,也是他作为军人的天职。

再看《流浪地球》,吴京继续扮演一个军人。

只不过,这次是个太空兵。

凭什么吴京不能救地球?

吴京扮演的刘培强少校,在领航员号上为流浪地球领航;

随着剧情发展,地球受到过于强烈的木星引力牵引,危在旦夕。

凭什么吴京不能救地球?

空间站的人工智能莫斯,遵照指令执行“B计划”——

放弃地球

凭什么吴京不能救地球?

刘培强本可以按部就班,成为危机后的幸存者精英。

然而他并没有;

他砸毁了休眠仓,摧毁了空间站,跟木星同归于尽。

凭什么吴京不能救地球?

他为什么这么做?

国家没让他做。

事实上,那会的国家观念很淡泊。

地球军队都隶属于联合地球政府管辖。

凭什么吴京不能救地球?

为了自己逞能当英雄?

似乎也不是,好多人跟他一样在跟莫斯做对,甚至还牺牲了。

体现民族自豪感?

听上去也不对,帮助刘培强牺牲的马卡洛夫,是个俄罗斯宇航员。

凭什么吴京不能救地球?

看起来,马卡洛夫倒更像是个体现民族自豪感的角色。

甚至可以这么说——

《流浪地球》在主题上,刻意回避着西方电影里的个人英雄主义。

试图把这项关系人类命运的大工程,变成一件群策群力的事。

所以,大家会看到,苏拉威西那边几个损坏的核心,都得到了及时修补。

靠的就是各国不分敌我的饱和式救援。

凭什么吴京不能救地球?

无论是为了地球的生存,前赴后继冲击主控室的宇航员军人。

还是地球上为了启动损坏的发动机,誓死前行的小分队。

《流浪地球》塑造的人类群像,合作大于竞争。

那这次,吴京的暴力正当性,是为何物呢?

其实,还是来自军人的天职。

牺牲精神

在片中,刘培强最振聋发聩的一句对白——

没有人类的未来,不能算作未来。

作为一名中国军人,他时刻抱着为人民牺牲的心理准备,才会让他不惜自己的性命,也要保全九死一生的地球家园。

因为这么做的人,不止刘培强一个。

跟爱国、跟民族自豪感,有关系么?

凭什么吴京不能救地球?

舍了小家的团圆,换来了大家的完整。

这,依然是军人光荣传统的重要组成部分。

那派爷再退一万步,说说为啥偏偏是吴京拯救了地球的问题。

因为任何一部电影,总是有特定视角的

一是,角色的特定视角。

中国的科幻,肯定是表现中国人物的命运转折为主。

《流浪地球》并没有否认,所有人类的努力。

二是,时间的特定视角。

《流浪地球》电影表现的,不是完整的“流浪地球”计划。

而是整个计划中,一个“木星危机”。

2500年的航程,地球可能会有无数次这种时刻。

凭什么吴京不能救地球?

中国人、日本人、以色列人,都可能在某一次,成为拯救地球的主角。

况且这种区分,在电影的设定下,其实都没多大意义。

你问《流浪地球》到底表达着什么主义?

派爷只能说,是更博大的人类共同体主义

凭什么吴京不能救地球?

但落到吴京的刘培强身上,那就是一个军人和父亲的复合体。

牺牲精神,吴京本人也在身体力行

会低调地跟着部队去灾区,践行自己军人的使命。

凭什么吴京不能救地球?

无论是吴京的角色定位考量,还是《流浪地球》的主题立意格局。

明眼人都不会觉得,吴京是太空版《战狼》。

最后一点,也是不得不提的。

这次,吴京真的救了“(流浪)地球”。

面对资金超额,新导演和科幻类型不给看好,是吴京“带资进组”。

凭什么吴京不能救地球?

用自己走过的弯路,让郭帆少走一点弯路。

凭什么吴京不能救地球?

说句难听的话。

没有吴京,你现在连骂他太空战狼的机会,都没有。

当然,吴京想要走到自成一派的那一步,还有许多路要走。

在这个暴力正当性的摸索过程中,难免也会有这样那样的弯路存在。

不过派爷依然期待,吴京为我们带来更多不一样的军人诠释。

  

评论0条评论)

全部评论