父母离婚也能看出代际矛盾？这期节目太戳心

已经确认引进的《婚姻故事》都看了吧？

说起今年的奥斯卡影帝，很多人可能都会把这个荣誉投给《小丑》的菲尼克斯。

但在毒药君心中，《婚姻故事》中丈夫的扮演者亚当·德莱弗，同样是这个奖项的有力人选。

不为别的，最后读信的那一场戏真的是非常有感染力啊。

读到前妻留给自己的那句“我现在依然爱着他，但这已经不重要了”时。

他的下巴在抖，观众的心，在跟着碎。

看这场戏的时候，很容易让我想起《蓝色情人节》。

果真，普通人的爱，开头有多浪漫，结局就有多凄惨。

冯小刚的新片虽然表现平平，但至少说了一句实话：

所谓长久夫妻，中途多半起过离开的念头。

能忍的在将就，不能忍的呢？

离！

民政局的数据显示，截止到刚刚过去的19年前三季度。

中国的离婚数量就多达300多万起。

其中，河南、四川、江苏这些人口大省，毫无悬念地稳居前三。

而像北京、上海这样的一线城市，反倒因为晚婚甚至不婚现象居多，分别位列第22位和第25位。

这项数据背后，是越来越多的人开始把婚姻从神话中拉下来的现实。

可是，怎么样离？什么时候离？

这种在年轻人看来不是问题的问题，近期被《奇葩说》拿来讨论。

虽然“决意离婚的夫妻，应该坚持到孩子高考结束吗？”这道题本身就足够有噱头。

但透过这道题，毒药君还是看到了无法逾越的鸿沟。

要说明这个鸿沟，得先大致来了解下这期节目都发生了什么。

新更的这期节目有意思，现场请来了很多叔叔阿姨辈的观众。

以往，他们的位置都是被年轻人替代。

这次“变阵”，让节目探讨的话题能更具代入感。

因为，席间的每一位观众，都可能是你熟悉的某个长辈或者父母。

关于“要不要坚持到高考结束”这个命题，刚开始的时候，选“不坚持”的人数多一丢丢。

显然，这个阵营背后一看，就知道是不愿意凑合的年轻人。

在陈述反方观点（不坚持）时，一位有教学背景的选手认为：

凑合的婚姻，只会让小孩在糟糕的家庭环境里越陷越深。

她甚至以自己的学生举例——

一位有离异背景的学生，针对这个辩题曾给过她四个字的回答。

不言而喻。

为什么这四个字会令到她难过，甚至记一辈子呢？

因为，家长的关系是否和睦，小孩全都看得明明白白。

一旦用演的来欺骗，孩子嘴上不说，心里却门儿清。

毫无疑问，这个学生正遭遇着这道辩题中提到的困境。

在是否离婚的问题上，煎熬着的不止TA的父母，还有TA自己。

外人眼里看似“美满”的婚姻，其实不过是父母给一段破裂关系蒙上的遮羞布。

它看似圆满，却伤人于无形。

讽刺的是，高考前还能为孩子赴汤蹈火的父母，高考后却向TA宣布婚姻破裂的消息。

成人前被当花朵呵护的小孩，在成人后没多久即被告知要承受现实的毒打。

凭什么？

诚如这位老师所言，成长是一个循序渐进的过程。

18岁只不过是法律规定的成年标准，可一个人的成长，却不是一夜之间。

既然如此，把早就应该了断的关系拖到小孩刚刚成年再来做。

太残忍，也太不公平。

更何况，高考不过是人生的其中一个阶段。

过后，将有另一段人生等待开启。

既然如此，比起将就带来的二次伤害，何不体面分开后，让小孩感受到父母依旧爱TA的温暖呢？

戏剧化的是，这样的观点，在首轮对决中并没有为反方迎来更多支持。

大部分中年观众在听完老师的见解后，依旧坚持着自己“正方”的立场。

是什么原因让他们如此固执？

透过接下来正方颜如晶和储殷的论述，原来，答案藏在更深的地方。

小年轻讲感觉，过来人，讲实际。

怎样的实际？

离一场婚，不是想离就离，期间你得经历各种法律程序。

来回折腾，少则一年半载，多则数年。

还记得我一开始提到的《婚姻故事》吗？

片中，夫妻为了离婚这件事，就经历了一段漫长的拉锯。

甚至因为法律原因，男主必须要去往结婚地租一套房子才能获得小孩的抚养权。

被这种长距离奔波耽误事业的男主，在女方的刺激下，最终爆发了一场无法避免的争吵。

既然离婚手续如此繁冗且磨人，为什么要急呢？

更何况，在高考这样的节骨眼，孩子在备考，你却在和另一半打官司。

说得过去吗？

此外，一段婚姻关系走到尽头，解脱的其实是父母。

对小孩来说，如果是未成年，跟谁生活将是一个不小的难题。

把一个如此艰难的决定交给小孩，于心何忍？

看到这里，是不是又觉得正方的观点言之有理？

而这样的观点，正中叔叔阿姨们的下怀。

在本期节目尾声，原本站在反方的嘉宾林更新动摇了自己的立场。

他坦言，听过正方观点后他意识到，反方其实代表的是年轻人的生活观。

这种生活观，要我们做自己，不顾旁人眼光。

当代年轻人也许缺钱，但从来不缺独立和自我。

这没什么不好。

但有时候，太过在乎自己的感受，也容易让我们忽略父母的立场。

诚如储殷所讲，小孩在中国父母眼里就是世界的中心。

这是他们经历一段即将失败的婚姻生活后，留给自己最后的体面。

也是他们生为父母留给自己的尊严。

否定他们“坚持到考后再离”的价值观，其实就等同于否定了他们存在的意义。

这未尝不是另一种层面的残忍。

在我们看来，父母雷打不动的固执令人费解。

于他们而言，这不过是一种顾全大局的本能。

这种本能也许不像年轻人那样放飞自我，更多地倾听内心。

但却追求一种稳定与和谐——即便，这种和谐只是装出来的。

储殷举的一个现象很有意思。

高考结束后，原本闹得无法挽回的家庭反而重归于好。

为什么呢？

因为这场考试太过重要，一直在给家庭增压。

考试有了结果，小孩前途有了眉目，压力得以释放。

先前的矛盾自然而然烟消云散。

如此看来，父母之前的佯装与表演，看起来还可笑而没有意义嘛？

毒药君之所以要重提一次这档节目，是因为它背后折射出两代人的生活理念差异。

一场关于离婚的辩论，却能让人看到代际之间的处世哲学。

可以说，这是第六季《奇葩说》播出以来，最能反映当代年轻人心声的一期节目。

透过这档节目，我看到了青年们在矛盾中压抑真实想法的痛苦。

但与此同时，也看到了我们追求自由过程中过于饱和的执念。

其实这个世界上对待问题有不同的解法，并不是所有的选择都是完美的。

蔡康永坚持“当下事果断了”和罗振宇提倡的“责任心”，其实无非是两种人生态度。

它们并不存在什么对和错，只不过是看待问题的角度不一样。

就像李诞为自己从反方变到正方时所讲，这样的变更其实只是一种换位思考。

并不是什么大是大非的问题。

只是，具体到每个人的生活，难免和节目提倡的理性思辨有出入。

现实中，我们总是被误解中伤，最后双方闹得不欢而散。

这里我并没有办法提供一个更好的解决办法，毕竟，家家有本难念的经。

我只是想提醒各位一句：

优秀辩手都无法改变的长辈意志，你就甭想着靠自个儿去改变了。

我们希望父母不要为我们操心，且为自己而活。

可问题在于，他们已经按照这套模式生活了几十年。

当名叫“年轻”的时光一去不复返，保守，就成了他们获得安全感的唯一手段。

国外前段时间火了一个词，叫ok boomer（用来驳斥或嘲笑那些心胸狭窄、观点过时、消极判断、居高临下的老年人）。

这个词，充分反映出新一代对老年人固执己见的无奈。

可你知道，风水是轮流转的。

终有一天，我们也会被更进步的一代嫌弃乃至屏蔽。

这或许就是历史吊诡的地方。

当我们今天因为父辈的刻板而无法忍耐，多年后面对晚辈的质疑，我们又该如何为自己辩解？

年关将至，放弃说服，多多陪伴，或许是我们能给予父母最后的温柔。

新年的第一天，打个电话过去，不麻烦。